జలికట్టు, కంబళ, ఇతర ఎద్దుల బండి పందాల‌ను అనుమతించేందుకు తమిళనాడు, కర్ణాటక మహారాష్ట్ర రాష్ట్రాలు జంతువులపై క్రూరత్వ నిరోధక చట్టానికి చేసిన రాష్ట్ర సవరణలను సవాలు చేస్తూ దాఖలైన పిటిషన్‌ల సమూహాన్ని సుప్రీంకోర్టు కొట్టివేసింది.
2014లో జల్లికట్టు లాంటి కార్యకలాపాలను సుప్రీంకోర్టు నిషేధించిన తర్వాత రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలు ఈ సవరణలు చేశాయి. ఈ రాష్ట్ర సవరణలను “రంగు శాసనాలు”గా భావించలేమని అయితే ఏడవ షెడ్యూల్ లోని రాష్ట్ర జాబితాలో 17వ నియ‌మం ప్రకారం ఈ సవరణలు చేసే అధికారం రాష్ట్ర శాసనసభలకు ఉందని రాజ్యాంగ ధర్మాసనం పేర్కొంది.
ఈ సవరణలు నాగరాజా కేసులోని తీర్పులకు విరుద్ధంగా లేవని, బదులుగా, కేసులో ఎత్తి చూపిన లోపాలను స‌రిచేస్తుందని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది. రాష్ట్ర సవరణలు ఈ జంతువులకు కలిగే ఇబ్బందుల‌ను తగ్గిస్తాయి. సవరణలకు భారత రాష్ట్రపతి ఆమోదం లభించింది కాబట్టి తప్పుపట్టలేమ‌ని కోర్టు పేర్కొంది.
జల్లికట్టు తమిళ సంస్కృతిలో అంతర్భాగమా కాదా అని నిర్ణయించడానికి న్యాయస్థానాలు సన్నద్ధం కాలేదని సుప్రీం కోర్టు వ్యాఖ్యానించింది. శాసనసభ దీనిని తమిళనాడు సాంస్కృతిక వారసత్వంగా ప్రకటించినప్పుడు, న్యాయవ్యవస్థ భిన్నమైన అభిప్రాయాన్ని తీసుకోదని పేర్కొంది.
“గత శతాబ్ద కాలంగా త‌మిళ‌నాడులో జల్లికట్టు సాగుతున్న విషయాలపై మేము సంతృప్తి చెందాము. జల్లికట్టు అనేది రాష్ట్ర సాంస్కృతిక వారసత్వంలో భాగం, కాబట్టి న్యాయవ్యవస్థ భిన్నమైన దృక్కోణాన్ని తీసుకోదు. దానిని నిర్ణయించడానికి శాసనసభ ఉత్తమమైనది. అని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది.
అంతేకాకుండా, ఈ రాష్ట్ర సవరణకు ఉపోద్ఘాతంలో జల్లికట్టు రాష్ట్ర సాంస్కృతిక వారసత్వంలో ఒక భాగమని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది. రాష్ట్ర సాంస్కృతిక వారసత్వంలో భాగమన్న శాసనసభ అభిప్రాయానికి భంగం కలిగించబోమ‌ని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది.
